Quantcast
Channel: logan_666
Viewing all 816 articles
Browse latest View live
↧

Охуевшие "специально обученные профессионалы" - 6

January 16, 2013, 9:39 pm
$
0
0
Оригинал взят у a_nikonovв Зверства кремлевской власти на пустом месте
Почему российские власти сажают людей, не причинивших никому никакого вреда?
"Сотрудники полиции задержали 80-летнего жителя деревни Зорчино Рудненского района Смоленской области, которого заподозрили в выращивании конопли.
Сотрудники уголовного розыска на днях нагрянули к пожилому мужчине с проверкой, пишет "Московский комсомолец". В сарае силовики обнаружили четыре пакета с веществом характерного зеленого цвета и семенами.
Полицейские отправили находку на экспертизу. Изучив содержимое одного пакета, специалисты установили, что в нем содержалось 744 гр. марихуаны. После эксперты приступили к изучению содержимого других пакетов, итоги проверки пока не озвучены.
Пенсионер не стал отпираться и сообщил, что употреблял указанные вещества в пищу, в частности использовал коноплю при приготовлении блинов. По словам подозреваемого, это придавало угощению пикантный вкус.
В отношении мужчины возбуждено уголовное дело, пенсионеру инкриминируют хранение наркотических веществ в крупном размере. Теперь "шеф-повару" грозит до 10 лет лишения свободы."

Господам полицейским видимо заняться больше нечем, с преступностью-то в России уже покончено...
↧
Search

Охуевшие "специально обученные профессионалы" - 7

January 17, 2013, 1:29 am
$
0
0
Оригинал взят у petunderв Ворон ворону глаз не выклюет
По моему то, что вчера произошло в Пятигорске - это потрясающий цинизм. Смотрите. Следователь, бухой вхлам, за рулем, сбивает женщину даже не на дороге, а на тротуаре, после чего скрывается с места ДТП. Пока Дмитрий Анатольич грозно топает ножкой и требует таких уродов штрафовать, а еще и сажать на 15 лет, оказывается, что даже существующие нормы нашим правоохранителям не закон. Как думаете, сколько дали следаку?

ДВА ГОДА УСЛОВНО!!!!!



"Суд пожалел следователя, задавившего на Volkswagen Passat женщину и скрывшегося с места ДТП. Бывший следователь следственного отдела ОМВД России по Пятигорску Валерий Копчук признан виновным в совершении преступления по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). 
Установлено, что 20 мая 2012 года Копчук, управляя личным автомобилем Volkswagen Passat в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на женщину на проспекте Советской Армии в Пятигорске.
Как сообщали местные СМИ, следователь превысил допустимую скорость, не справился с управлением и выехал на тротуар. 50-летняя Карина Галоян переходила через трамвайные пути, когда Volkswagen вылетел на дорогу и ударил ее со спины. Женщину отбросило на несколько метров, она скончалась на месте. А водитель с места происшествия скрылся. 
ДТП было зафиксировано камерами видеонаблюдения (эта запись попала и на YouTube), и владелец иномарки был установлен — им оказался 23-летний следователь пятигорской полиции Валерий Копчук.
Пятигорский городской суд назначил Копчуку наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с лишением права управления автомобилем сроком на 1 год. "

Я не могу в это поверить, они что, совсем рехнулись?!



↧
↧

Вопль бортпроводницы

January 17, 2013, 5:23 am
$
0
0
Оригинал взят у glockmeisterв Вопль бортпроводницы
Оригинал взят у exlerв Вопль бортпроводницы

Вопль бортпроводницына проекте "Задолбали". Вообще очень жизненно. Особенно про мужика с вонючей рыбой, тетку с огромным баулом и вопроса "А мы точно долетим?".

Я работаю бортпроводником в одной из лидирующих авиакомпаний. Меня не задолбала моя работа — меня задолбали вы, «уважаемые пассажиры».

Пожалуйста, не надо при посадке останавливаться на входе и задавать очень умные и нужные вопросы.

Я не знаю, долетим мы или нет, я не экстрасенс.

Да, «Боинг». Да, лётчики опытные. И трезвые. Всегда. Самые опытные и самые трезвые летят именно сейчас.

Нет, нельзя садиться куда хочешь. Места надо занимать согласно посадочным талонам, потому что загрузка у нас полная.

Женщина, я не знаю, куда вам поставить ваш баул два на два метра, который за каким-то хреном вы прёте в салон вместо того, чтобы сдать в багаж. Нет, «где-нибудь тут у вас» поставить не получится: места просто нет.


Мужчина, как это для вас ни удивительно, в самолёте нет холодильника, поэтому я не представляю, куда вам рыбу копчёную положить. В багаже, кстати, всяко холоднее. Всё правильно, пусть воняет на весь самолёт. Остальные пассажиры обязательно проникнутся, только вряд ли завистью.

Мужчина, ну что вы на меня кричите? Вы же не мне деньги на регистрации приплатили, чтоб вас посадили там, где ноги можно вытянуть. Так почему я виновата, что у вас не те места?

А вы что орёте? Спинки не откидываются? При эвакуации откинутые спинки будут мешать проходу к люкам. Я-то здесь при чём, что вам такие места достались? Зато ноги вытянуть можно.

Ладно, взлетели. Сок яблочный, томатный, апельсиновый. Нет, гранатового нет. И персикового. Честное слово. Даже за деньги. Ананасового тоже нет. Клянусь. Конечно, сок свежевыжатый. Мы вместе с лётчиками на взлёте лично его выжимаем в пачки из-под покупного.

Мясо с макаронами, курица с рисом, рыба с картошкой. Нет, женщина, я не могу сделать мясо с рисом. Я не виновата, что ближе к хвосту осталась только рыба. Это не ресторан. И не надо на меня орать. Ах, у тебя за всё уплочено и всё включено? Давай-ка, дорогой мой товарищ из провинциального города, я объясню тебе кое-что. Самолёт — это общественный транспорт. А «всё включено» у тебя начнётся строго тогда, когда ты в своём номере в отеле на носки не кроссовки, а сланцы наденешь, а на попу вместо семейных трусов в огурцах — то, что искренне считаешь плавками. И ни минутой раньше.

Чай, кофе? Нет, женщина, зелёного чая нет. Согласна, беспредел. Конечно, кофе варёный. Как только мы сок довыжимаем, сразу кофе начинаем в ведре варить на двести человек. Да, молоко свежее. Насколько свежее? Не волнуйтесь, утреннего удоя. Поели-попили? Слава Богу…

Нет, мужчина, покурить нельзя. Нигде. Даже за деньги. Даже за 500 рублей. Даже в нашей комнате отдыха. Если ты покажешь мне нашу комнату отдыха, я вместе с тобой с удовольствием покурю.

Да, работа нравится. Летать не боюсь. Аварийных случаев не было. Нет, сексом в полёте не занималась. Даже с лётчиками. И с проводниками не занималась. И с пассажирами. И с грузчиками, и с техниками, и с супервайзерами я сексом в полёте не занималась. Боже, дай мне сил…

А покурить всё равно нельзя, потому что самолёт выгорает полностью за две минуты, а чтоб аварийно снизиться, надо как минимум двадцать, и то если будет куда. Улавливаешь? Не знаю, как тебе, а мне моя жизнь дорога как память.

А ты? Ну что же ты сразу воды не попросил, когда это сделал твой сосед, а когда я ему принесла, ты «вспомнил», что тоже пить хочешь? Ты думаешь, мне доставляет удовольствие бегать туда-сюда по несколько раз? Ах, это моя работа, мне за это деньги платят… Давай я и тебе открою сокровенное: деньги мне платят за обеспечение твоей безопасности — и только. То есть в моей должностной инструкции прописано, что я обязана тебя спасать при аварии и пытаться откачать, если тебе плохо вдруг станет. То, что я разношу еду и воду, это, так сказать, акт доброй воли. Так что подними свой зад впервые за четыре часа полёта и сходи за водой — хоть разомнёшься. Мы, к твоему сведению, ещё даже не присели ни разу.

Нет, женщина, ваш парашют не украли. И не пропили. Его изначально не было. Честное слово. В полёте дверь открыть всё равно невозможно, а на земле вам и прыгать с ним некуда. Нет, у нас тоже парашютов нет. Честное слово. И у лётчиков тоже. Клянусь на Воздушном кодексе.

Наконец-то сели. Пожалуйста, не надо вставать и открывать багажные полки, как только самолёт коснулся земли. Вы не в Советском Союзе, не надо создавать очереди в проходе. Самолёт ещё на рулёжке. Если он резко встанет, вы все попадаете, а так как держаться не за что, вам грозит выйти из самолёта с выбитыми зубами и сломанными руками.

«Уважаемые пассажиры», вам весело, вы отдыхать летите. Только учитывайте, что вы сейчас выйдете, а нам ещё обратно лететь. Пассажиры будут новые, свежие, а вот мы — уже не очень.

Знаете мечту всех бортпроводников? Смотрели фильм «Пятый элемент»? Чтоб на взлёте бортпроводник нажимал кнопочку, и все пассажиры резко засыпали, а просыпались только при посадке, после выключения светового табло «Застегните ремни».

Ну что, все вышли? Новая загрузка. И опять: «А мы долетим? А какой самолёт? А лётчики трезвые? А куда тут у вас баул поставить можно?..»

Как же вы нас задолбали, «уважаемые пассажиры»!
↧

Очередная жертва бездомных собак - и никто не предотвратил

January 17, 2013, 10:49 am
$
0
0
Оригинал взят у a_nikonovв Ярмольник и Макаревич растерзали девочку. Им помогал некто Бартош
"Суд признал председателя садоводческого товарищества "Ранет" Сергея Бартоша невиновным в гибели десятилетней девочки, которую в феврале 2011 года загрызли дикие собаки, жившие на дачах, сообщило региональное управления СКР в четверг.
По данным следствия, в феврале 2011 года к председателю садоводческого товарищества неоднократно обращались граждане с просьбами по отлову бездомных агрессивных собак, нападавших на людей. Однако председатель проигнорировал обращения граждан, в том числе родителей погибшей девочки, и не подал заявку на отлов бродячих собак, находившихся на территории "Ранет".
После этого, 21 февраля 2011 года, на аллее садоводческого товарищества стая собак напала девочку, которая шла в школу. Из-за многочисленных укусов животных, в том числе смертельных в области шеи, ребенок скончался на месте.
"В Центральном районном суде города Омска завершилось судебное разбирательство по уголовному делу по обвинению Сергея Бартоша в совершении преступления, предусмотренного статьей "Причинение смерти по неосторожности". Приговором суда Бартош оправдан", — говорится в сообщении СУСК..."
РИА Новости http://ria.ru/investigation/20130117/918469050.html#ixzz2IEopZGtc

================================================================

Я не буду обсуждать здесь кто прав, а кто виноват - по этой теме много написано разными сторонами.

Лично меня в этой истории удивляет и возмущает бездействие самих жителей товарищества. В поселке орудует стая опасных хищников, а жители пишут жалобы председателю. "Барин, помоги нам! Избавь от злобных хищников!". Результат - зверское убийство ребенка.

А сами решить проблему не пробовали? Вы стадо баранов? Вам пастух нужен? Без пастуха вы ни куда? Такие понятия, как "самостоятельность" и "самоорганизация" вам неведомы?

Вы не могли решить проблему самостоятельно? У вас в поселке нет пары-тройки мужиков с ружьями? Аптеки перестали изониазид продавать? И топоры с вилами у вас заржавели?

Да, я понимаю это жестоко. Это ОЧЕНЬ жестоко. И собачек жалко. И собачки не виноваты. И они тоже живые и жить хотят. Я все понимаю.

Но когда на одной чаше весов жизнь ребенка, а на другой жизнь стаи агрессивных хищников, то нормальный человек не должен распускать розовых соплей, а должен принять жесткое и правильное решение - жизнь ребенка дороже жизни стаи бездомных собак.


P.S.  Сейчас стало модно на каждом углу кричать "Русские вперед!", "Россия для русских!", "Хватит кормить Кавказ!".  А вы вот можете себе представить, что бы в Чеченском или Дагестанском ауле стая бездомных собак загрызла ребенка?
Я вот не могу. Потому, что не могу представить себе стаю бездомных собак в горном ауле. Потому, что тамошний житель не пойдет на поклон к "барину" с такой мелкой проблемой. Он просто достанет ружье и быстро, эффективно решит проблему безопасности своей семьи и своих соседей.

А мы, русские, почему по каждому пустяку идем на поклон к "барину"? Мы сами не можем свои проблемы решить? Мы - стадо баранов? Нам пастух нужен?
А может мы перестанем быть инфантильными детьми? Может мы вспомним что такое "самостоятельность" и "самоорганизация"? Может мы уже начнем самостоятельно решать проблемы, а не ждать милости от "барина"?

Я здесь НЕ имею ввиду именно проблему бездомных собак: 
Гололед у подъезда - не бегай жаловаться и не жди таджика - возьми лопату и почисть. И песком посыпь.
Грязно в подъезде - возьми ведро с тряпкой и помой.
Лампочка сгорела и в подъезде темно - купи и вкрути новую, ведь не дорого стоит.
Шпана у подъезда на лавочке сидит всю ночь пиво пьет и мусорит - выйди и надавай пиздюлей - соседи тебе спасибо скажут и уважать будут.
Места для парковки у подъезда нет - скооперируйся с соседями-водителями, купи и привези самосвал гравия - сделай маленькую парковочку.

Ведь большинство проблем местного масштаба можно решить самостоятельно. Не надо ходить на поклон к "барину" - нужно просто вспомнить слово САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ.


P.S. P.S.  Если кто-то хочет задать справедливый вопрос "А сам-то ты что делаешь?", отвечаю сразу:
Собак, конечно не отстреливаю - в нашем районе, слава яйцам, этой проблемы нет. Но лампочки на своем этаже, на первом этаже и у подъезда меняю регулярно. И полы мою на площадке. И снег у подъезда чищу. И шпану пару раз гонял.

И кота подъездного прикармливаю и сажаю на теплый капот своей машины погреться :)))
↧

Куда смотрят защитники животных?

January 18, 2013, 1:43 am
$
0
0
Оригинал взят у a_nikonovв Куда смотрят Ярмольник и Макаревич?
Целый вид под угрозой уничтожения!
"Лобковая вошь оказалась на грани исчезновения, сообщает Bloomberg... ученые всерьез обеспокоены проблемой возможного исчезновения этого вида насекомых. «Уход за лобковыми волосами привел к серьезному истощению популяций лобковых вшей, — утверждает медицинский энтомолог в компании по исследованию насекомых в английском Кембридже Иэн Берджесс. — Из-за депиляции площицам грозит экологическая катастрофа». Ему вторит консультант по сексуальному здоровью и профилактике ВИЧ Джанет Уилсон: «Разрушение среды обитания лобковых вшей набирает обороты, этот вид под угрозой».

↧
↧

10 причин, по которым оружие гораздо менее опасно, чем бродячие собаки

January 19, 2013, 10:27 am
$
0
0
Под оружием имеется ввиду ЛЕГАЛЬНОЕ огнестрельное оружие


1 - оружие находится на учете в полиции
2 - оружие имеет хозяина, который несет за него ответственность
3 - оружие не имеет даже минимального интеллекта и сознания
4 - оружие не сбивается в стаи и не разгуливает по улицам городов
5 - оружие не нападает на людей
6 - оружие не рассматривает человека, как пищу или конкурента за ресурсы
7 - оружие не может размножаться
8 - оружие не является переносчиком опасных заболеваний
9 - оружие не гадит в парках и на детских площадках
10 - извлечение всего одной детали делает оружие совершенно безопасным



Аааауууу... Хоплофобы-зоошизики!  Есть что возразить?

P.S.  Как показывает практика общения в ЖЖ, кто любит и жалеет бедных бездомных собачек, тот категорически против оружия в руках добропорядочных и законопослушных граждан. Пример - Ирка-Шапокляк.
↧

Нас тоже это ждет. Так что, не потеть, не стонать и не хрюкать!

January 22, 2013, 9:42 am
$
0
0
Оригинал взят у solomatin_o_vв Нас тоже это ждет. Так что, не потеть, не стонать и не хрюкать!
Несладко придется и тем, кто вздумал рядом с «випами» высовывать язык, таращить глаза и подпрыгивать. В Казахстане Союз мусульман предлагает внести в уголовный кодекс новую статью. Инициатива направлена на то, чтобы защитить высокопоставленных лиц от «проделок» граждан. В связи с принятыми за последний год законами в России, остается удивляться, почему в Госдуру еще не внесен подобный законопроект.

default

«Союз мусульман Казахстана предлагает наказывать за следующие действия:
- Открыто демонстрировать отдельные пальцы в направлении высокопоставленных лиц и государственных символов;
- Высовывать язык, показывать кулак или фигуру их трех пальцев, именуемых в простонародье дулей или фигой;
- Плевать в направление высокопоставленных лиц и сквернословить (прилагается полный перечень недопустимых выражений);
- Справлять нужду, пускать дурные ветра, задирать подол платья, расстёгивать ширинку, обнажать гениталии и ягодицы вблизи высокопоставленных лиц;
- Демонстративно ковырять в носу, чихать и сморкаться в направлении высокопоставленных лиц;
- Таращить глаза, надувать щеки, ложиться на землю, вставать на голову, поворачиваться спиной или боком, подпрыгивать, нагибаться, опускаться на четвереньки, морщить нос, закрывать глаза, зажимать ноздри, засовывать пальцы в рот, вызывать рвоту, отрыжку, зевать, затыкать уши, визжать, свистеть, стонать, издавать животные звуки (лаять, хрюкать, мычать, блеять, ржать и так далее), хвататься за сердце, демонстрировать скуку, одышку, потовыделение, эпилепсию, бешенство, аллергию, контузию, дрожь в конечностях, колики в животе и печени, громко хохотать, ухмыляться, притворяться мертвым или пьяным.

По мнению Союза мусульман, эти жесты следует расценивать как мелкое хулиганство и наказывать лишением свободы на 5 суток.

↧

Избиение сахарных диабетиков у здания Госдумы Российской Федерации

January 22, 2013, 10:03 am
$
0
0
Оригинал взят у a_nikonovв Избиение сахарных диабетиков у здания Госдумы Российской Федерации
040306

Сегодня в полдень состоялась акция "Российской СД Cети" против нашумевшего законопроекта Василия Миздулина. Напомним, что цель данной законотворческой инициативы - включение инсулина в список запрещенных наркотических и психотропных средств, а так же введение федерального запрета на его продажу. Подобные законы уже приняты в Мудиловской и Дебиловских областях, а так же в посёлке Ебаново, Ленинградской области по инициативе депутата местного сельсовета Наполеона Леопольдовича Говёного.
Акция диабетиков была встречена контр-протестом со стороны патриотических и православных организаций Московского округа. Православные активисты громко молились матом, таская девушек за волосы, в то время как патриотически-настроенные граждане отбивали им почки. В толпе раздавались выкрики: "Cлава России! Слава Героям! За веру! Духовность! Нравственность!"
Через 15 минут на место потасовки приехал наряд омона и задержал всех диабетиков за нарушение общественного порядка. Организаторам были предъявлены обвинения в публичном цитировании конституции Российской Федерации, оскорблении чувств верующих и разжигании религиозной ненависти.
Тем временем на противоположной стороне проезжей части проходил санкционированный пикет "Союза Озабоченных Матерей России" под лозунгами "Нет человека - нет проблемы." и "Долой пропаганду сахарного диабета среди несовершеннолетних."

присла volniypidor


P.S.  Смех смехом, а ведь вполне реальный сценарий - депутаты нашей Государственной Дуры еще и не на такое способны

↧
Search

На что они тратят наши деньги??

January 23, 2013, 2:04 am
$
0
0
Оригинал взят у av_dmitrievв На что они тратят наши деньги??
Заглянул в обновленный "Федеральный список экстремистских материалов" (сегодня опубликован)
Там, как всегда, десятки новых позиций.
По традиции преобладает Интернет.

С первых же строчек прихудивился:

1591. Аудиозапись - фонограмма, обнаруженная 11.10.2011 в сети Интернет на сайте "В Контакте" на странице пользователя "Илья Белоусов" по адресу: http://vkontakte.ru/id67446493"Аргентина - Шире шаг" (решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.09.2012);
1592. Аудиозапись - фонограмма, обнаруженная 11.10.2011 в сети Интернет на сайте "В Контакте" на странице пользователя "Илья Белоусов" по адресу: http://vkontakte.ru/id67446493"Железный Порядок - 88" (решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.09.2012);
1593. Аудиозапись - фонограмма, обнаруженная 11.10.2011 в сети Интернет на сайте "В Контакте" на странице пользователя "Илья Белоусов" по адресу: http://vkontakte.ru/id67446493"Железный Порядок - Солдат" (решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.09.2012);

Открываю страницуэтого "Илья Белоусов" и вижу, что этот ужасный двадцатилетний экстремист имеет еще целых 232 аудиозаписи на странице.

И возник у меня вопрос.
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области их все лично прослушал(а) и убедил(а)ся, что только три перечисленных в списке "экстремистских материалов" являлись экстремистскими, а все оставшиеся - безобидны? А у остальных десятков миллионов пользователей записи на страницах лично судьи проверяют, или специально обученные полицейские собакиэксперты?

Вообще этот список шедеврален.
Не покладая рук суды запрещают и запрещают все, что нарыли в сети. Тексты песен, аудиозаписи, посты в соц.сетях...
Где уж им найти время на дела административные и уголовные, когда отечество в опасносте...
↧
↧

Эволюционируем до прямоходящих и репостим!

January 25, 2013, 1:53 am
↧

О сотворении мира

January 28, 2013, 2:14 am
$
0
0
Оригинал взят у prosto_vovaв О сотворении мира
Кафедра теологии МИФИ о сотворении мира:

Как известно, с недавних пор в МИФИ существует кафедра теологии. Первые курсовые проекты студентов поступили в распоряжение наших корреспондентов:

Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.

Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.

И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.

И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.

И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.

Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.

Икона "Дуализм света Божия"
f9fc7dd0bb57c0aa98a3135833a

продолжение здесь

↧

Сказка про баранов, волков и пастуха

January 28, 2013, 9:05 am
$
0
0
Навеяно ответом нашего правительства на предлагаемые поправки к ЗоО.


И была долина. И текли в той долине ручьи чистые. И росли в той долине травы сочные.
И паслось в той долине стадо овец великое. И управлял этим стадом пастух. И охраняли собаки то стадо от волков кровожадных. Но не могли собаки уследить за всем стадом одновременно, и загрызали волки то ягненка, то овцу, а то и барана.
И прознали бараны, что на других равнинах пастухи разрешили своим баранам отращивать клыки. И что с клыками бараны сами отбиваются от волков. И что в тех долинах, где у баранов выросли клыки, волки почти перестали нападать на стада.
И обратились бараны к пастуху:
- Пастух! Разреши и нам, как баранам соседних равнин, отращивать клыки. И мы сами будем отбиваться от волков. И волки будут меньше на нас нападать. И стадо наше будет больше.

И ответил им пастух:
- Да вы что? Какие вам клыки? Нельзя допускать свободного отращивания клыков любому желающему барану! У вас же нет культуры владения клыками! В вашем стаде ведь очень высокий уровень агрессии и социальной напряженности - вы просто перегрызете друг-друга! А если вы оставите свои клыки в месте, доступном ягнятам? Ягнята ведь или сами себя загрызут, или других овец! А если клыки попадут в рот неблагонадежным овцам?
Да и как вы себе представляете отбить клыками атаку волка? Ведь волк всегда тщательно готовится к нападению, нападает только в темноте, внезапно, со спины, и его клыки всегда наготове. А вы ведь не ждете постоянно нападения и клыки вам не помогут. Да и нельзя на каждого встречного волка с клыками бросаться - вдруг он хотел просто дорогу в библиотеку спросить.
С волками должны бороться собаки! Вот если волк загрызет кого из стада, то вот тогда собаки проведут комплекс специальных розыскных мероприятий по поимке волка, и, если поймают его, то непременно шкуру с него спустят! И, главное, с соблюдением всех норм законности!
Ну какие вам клыки? Ведь в нашей долине нет исторической культуры и традиции владения клыками. Вон посмотрите на соседние долины - так там клыкастые бараны устраивают массовые покусания других баранов. И эти явления приобрели настолько массовый и ужасный характер, что там даже некоторые луга объявляют "зонами, свободными от клыков". Ну вы же не хотите, что бы массовые покусания случались и в нашей долине?
Давайте лучше налаживать работу наших собак: увеличим их численность, проведем переаттестацию, поднимем им пайку. Ну расставим, на крайний случай, камеры видеофиксации вдоль границ нашей долины.
Но разрешить вам отращивать клыки - на такое я пойтить ну никак не могу! Поймите, то, что у вас нет клыков - это ведь исключительно для вашей же безопасности!

Сказал все это пастух своим баранам, сел на камень у ручья, закурил и подумал:
"Совсем охренели бараны! Клыки им подавай. Ага, щаззз, с тремя "з"!
Им дай клыки, так они сначала всех волков перегрызут, а потом спросят "А на хер нам собаки?". А там не далеко и до вопроса "А на хера нам этот пастух?". Вон в соседних долинах все бараны клыкастые, так там пастух без разрешения и ягненка схарчить не может! А ну как почувствуют себя самостоятельными? А ну как на следующих выборах не за того пастуха проголосуют?
Нет, нет и еще раз нет! Никаких им клыков! Лучше пусть собаки стадо охраняют. Так и мне спокойней, и бараны под контролем."
↧

Логика запретителей или «как бы чего не вышло»

January 28, 2013, 9:18 pm
$
0
0
Оригинал взят у enderiusв Логика запретителей или «как бы чего не вышло»
Оригинал взят у enderiusв Логика запретителей или «как бы чего не вышло»


Мой дед, переживший пять смен власти, Железный Иосиф (как его называют на фирме где он до сих пор – в 80 лет – работает), человек сталинской закалки, не слишком любит выражать свое мнение о политических процессах. Однако всегда честно отвечал внуку на разные вопросы.  И когда, в детстве и юности, я его спрашивал, почему ответственные люди в том или ином случае делают глупости, он мне рассказывал про главный принцип советского руководителя. Сей принцип выражался пятью словами: «как бы чего не вышло». И он в СССР являлся основным критерием принятия решения.

То, что правительство РФ отфутболилопроект ЛДПР по короткостволу (здесь есть егократкое описание, хотя самого текста изменений мне найти не удалось), наглядно показывает, что принцип жив. Проект был достаточно беззубым, хотя намечал хоть какое-то направление движение в сторону легализации КО. Но что же плохого может «выйти» из поддержки такого законопроекта? Обоснование отклонения выглядит сильно невнятным и противоречивым, что заставляет сомневаться в искренности авторов. Каковы же реальные причины отказа?

Во-первых, немаловажная причина в том, что короткоствол сегодня – это страшилка для ТОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ, которая так любит смотреть программы типа «Пусть говорят». Простой человек с легальным пистолетом на улице для «домохозяек» - этакий признак жизни, существующей в боевиках и в экстренных выпусках новостей. Как бы мы не говорили про ущербность демократии в РФ, правительство не может не учитывать падение своего рейтинга. А рейтинг программы «Пусть говорят», к сожалению, достаточно высокий.

Во-вторых, синдром массовых расстрелов. Тут весьма кстати поговорка «не так страшен черт, как его малюют». Гибнет там людей не так много, как в других местах (автокатастрофах, локальных конфликтах, самоубийствах и т.д.) и значительно реже. Но сам факт события бессмысленного убийства невинных людей – отличный повод для СМИ поднять свой рейтинг и те этим, конечно, пользуются. Либерализация законодательства в такой атмосфере позволит обвинить правительство в бездействии, чем, разумеется, воспользуются политические противники.  Хотя любому человеку, подключившему логику, понятно, что массовые расстрелы невозможно прекратить законодательными актами. Но «домохозяйкам» логика чужда и политики вынуждены играть по правилам идиотов.

В-третьих, призрак напряженности. В стране существует множество потенциально-агрессивных групп:  националисты разных мастей, болельщики, религиозные экстремисты, агрессивно настроенная оппозиция и т.д. Предоставлять возможность членам таких групп получить легальное оружие, с точки зрения властей есть глупость. С чего там началась революция в Тунисе? С убийства подростка? А вдруг эти идиоты кого стрельнут из легального КО? Кого обвинят избиратели? Да-да…

Мыслящая часть населения понимает, что при желании агрессивная часть общества найдет способ вооружиться нелегально. Но кого здесь волнует логика, когда есть СМИ и «домохозяйки»?

Может быть, есть еще и «в четвертых» и «в пятых», но и этих трех пунктов хватает, чтобы легализация КО еще долго оставалась мечтой.

Как оружейное сообщество может нейтрализовать причины запрета? Вот о чем в первую очередь стоит задуматься идейным борцам, да и просто сторонникам легализации КО.

     

↧
↧

Кто? Кто все эти люди???

January 29, 2013, 6:20 am
$
0
0
Оригинал взят у a_nikonovв Можно смотреть даже без звука. Просто на рожи
Корреспондент пытается поговорить с депутатами о "гейском законе". Депутаты потрясают. Одним даже видом...
Меня всегда коробит, когда по телевизору корреспонденты и ведущие называют депутатов избранниками народа. Блядь, почему? Ведь их никто не избирал! Во всей Думе из 450 человек только за троих люди голосовали - это Миронов, Жириновский и Зюганов. Остальные - никому неизвестный балласт. Генетический мусор. Тупые из тупых. Глубокая деревня. Кто эти люди? Где их наловили?
Особенно запомнилась тетка в середине ролика - провинциальная клуша, надевшая на шею кисейную скатёрку, которую после войны стелили на тумбочку, чтобы на нее поставить вазу или фарфоровых слоников. Признак зажиточности!

↧

Энтео головного мозга.

January 29, 2013, 9:07 pm
↧
Search

Маразм крепчает

February 5, 2013, 1:52 am
$
0
0
Оригинал взят у temaв Маразм крепчает
Роскомнадзор пишет в администрацию ЖЖ:

В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 
№ 149-ФЗ [бла-бла] уведомляем, что на основании решения от 31.01.2013 № 686 Федеральной службы [бла-бла] (указатели) страницы http://tema.livejournal.com/1326369.htmlвключен(ы) в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, [бла-бла], содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», номер реестровой записи 2221-РИ в связи с тем, что данная информация содержит информацию о способах совершения самоубийства, призывы к совершению самоубийства.

Далее в таблице "Описание запрещенной информации" написано:

Ссылка http://tema.livejournal.com/1326369.htmlна страницу социальной сети Живой Журнал, на странице которого Опубликовано «Про самоубийства».

Пишет tema (tema) 2013-01-29 16:11:00, где разместил мультипликационный ролик продолжительностью 3 мин 02 сек под названием «Dumb ways to die» («Глупые способы умереть»), сопровождаемый песней на английском языке. Текст песни содержит описание различных способов самоубийства, например: использовать лекарства с истекшим сроком годности, стоять на краю платформы, бегать через рельсы между платформ, съесть суперклея тюбик и другие. Мультипликационные герои демонстрируют описанные способы суицида в привлекательном для детей и подростков юмористическом формате. Такие строки песни, как «Спрятаться в сушилке для белья», «Интересно, что делает эта красная кнопка?» содержат призыв к осуществлению данных действий.

Ебаный насос.

Какими же одноклеточными кретинами надо быть? В посте http://tema.livejournal.com/1326369.html, который администрация ЖЖ обязана по закону забанить на территории России приводится прекрасный ролик "Так много способов тупых способов умереть". Этот ролик - социалка австралийских метрополитенов (http://www.youtube.com/user/DumbWays2Die/ - 40 миллионов просмотров). Нашим метрополитенам пока далеко до такой степени свободы.

В одной только Москве в год на рельсы падают 200 человек (специально и случайно), но об этой статистике нельзя говорить, потому что - ох ты ж ебаный ты нахуй - а вдруг у кого-нибудь настроение испортится? Вдруг у властей счетчик охуенности начнет в обратную сторону крутиться?

В Австралии тоже народ падает на рельсы и это не стыдно обсуждать. А заодно и рассказать людям, что поезд режет пополам, потому что большой, быстрый и тяжелый. Вдруг кто-нибудь задумается. Именно об этом ролик, который послужил поводом Роскомнадзору написать в ЖЖ, чтобы те закрыли мой пост как запрещенный на территории России.

Наслаждаемся запрещенным контентом, остальные проблемы в стране решены:



Думаю, следующим шагом Роскомнадзора должен стать запрет слова "самоубийство" в словарях. А вдруг кто-нибудь сам себя убьет, поняв смысл слова "самоубийство"?

↧

HaleStorm – I Get Off

February 7, 2013, 1:42 am
$
0
0
Ну и я до кучи добавлю хорошую песню:



http://youtu.be/naIT6XfsjAw


I Get Off

You don't know that I know
You watch me every night
And I just can't resist the urge
To stand here in the light
Your greedy eyes upon me
And then I come undone
And I could close the curtain
But this is too much fun

I get off on you
Getting off on me
Give you what you want
But nothing is for free
It's all give and take
The kinda life we make
When your line is crossed
I get off
I get off

So much left unspoken
Between the two of us
It's so much more exciting
To look when you can't touch
You can say I'm different
And maybe I'm a freak
But I know how to twist ya
To bring you to your knees

I get off on you
Getting off on me
Give you what you want
But nothing is for free
It's all give and take
The kinda life we make
When your line is crossed
I get off
I get off

But you don't know
What you can't see
Is what I do for you
I do for me

I get off on you
Getting off on me
Give you what you want

Yeah

I get off on you
Getting off on me
Give you what you want
But nothing is for free
It's all give and take
The kinda life we make
When your line is crossed
I get off
I get off

----------------------------------------------------------------------

Я завожусь


Ты не знаешь, что я знаю
О том, что ты наблюдаешь за мной каждую ночь,
И я просто не могу устоять перед соблазном
Постоять на свету.
Твои жадные глаза скользят по мне,
И затем я кончаю,
И я могла бы задернуть шторы,
Но это уж очень весело.

Я завожусь от того,
Что ты заводишься от меня,
Даю тебе то, что хочешь,
Но ничто не дается бесплатно.
Жизнь, которую мы ведем —
Компромисс,
Когда ты переступаешь черту,
Я завожусь,
Я завожусь.

Так многое осталось несказанным
Между нами,
Смотреть намного более волнующе,
Когда нельзя прикоснуться.
Ты можешь сказать, что я не такая, как все,
И, может, я ненормальная,
Но я знаю, как вскружить тебе голову,
Чтоб ты встал на колени.

Я завожусь от того,
Что ты заводишься от меня,
Даю тебе то, что хочешь,
Но ничто не дается бесплатно.
Жизнь, которую мы ведем —
Компромисс,
Когда ты переступаешь черту,
Я завожусь,
Я завожусь.

Но ты не знаешь...
То, чего ты не можешь увидеть —
То то, что я делаю для тебя,
Я делаю для себя

Я завожусь от того,
Что ты заводишься от меня
Даю тебе то, что хочешь

Да

Я завожусь от того,
Что ты заводишься от меня,
Даю тебе то, что хочешь,
Но ничто не дается бесплатно.
Жизнь, которую мы ведем —
Компромисс,
Когда ты переступаешь черту,
Я завожусь,
Я завожусь.



<input ... >Автор перевода — ikillchinesecats
↧
↧

Дорогие переименовщики, идите в ж...

February 7, 2013, 1:44 am
$
0
0
Оригинал взят у otdel_63в post
Оригинал взят у ellustratorв post
zarizyn222

С точки зрения истории всё верно, по моему. Не пойму почему Калининград не переименовывают в Кегингсберг? Тоже можно сказать, что город воинской славы, даже медаль есть "За взятие Кенигсберга".

↧

уйти от вульгарного примитивного понимания светскости ©

February 7, 2013, 5:11 am
$
0
0
Оригинал взят у petro777в уйти от вульгарного примитивного понимания светскости ©
Оригинал взят у mi3chуйти от вульгарного примитивного понимания светскости ©
Lunatics
© Odd Nerdrum

Получил довольно вежливое письмо с просьбой перестать обижать верующих людей в своей журнале. С рассказом о том, что без религии миру грозят порок и бездуховность. В конце стоял призыв жить по Библии.

Уважаемый автор.

Я всегда считал, что религия – это добровольный осознанный выбор взрослого человека. Как филателия или курение. И что никто не может запрещать человеку верить в то, что он считает правильным. Мое же возмущение вызывают всего две вещи: попытки проникнуть в школу, в которой церкви делать нечего. И стремление верующих переложить заботу об институте церкви на все общество.

К моему огромному сожалению Библия не может служить основой нравственности. Слишком давно была написана эта книга. Вы не найдете в ней ничего про осуждения рабства. Нет там ни слова про то, что женщина имеет равные права с мужчинами или про то, что ребенок – это не собственность родителей, с которой можно сделать что угодно.

Я не буду напоминать вам, что согласно Второзаконию 23:13, вне стана вы должны кроме оружия носить с собой лопатку для зарывания испражнений. Или, что вам разрешено есть саранчу, но запрещено есть креветки и мидии. Напомню только, что Богу угоден дым от сжигания жертвы (Левит 1:9) и что вся ваша одежда не должна состоять из разнородных нитей (Левит 19:19)

Давайте про нравственность. За победу над аммонитянами Иеффай отдает Господу свою дочь на всесожжение. (Суд.11:30,31) И Господь не останавливает его, как Авраама. Иаков женится на двух сестрах – Лии и Рахили. И у него еще есть дети от их служанок Зелфы и Валлы. У Авраама дети от жены Сарры и служанки Агари.

Если вам кажется, что это все Ветхий Завет, а для христиан важнее Новый, то хочу напомнить вам, что Иисус пришел исполнить закон, а не нарушить (Мф. 5:17). Если слова и поступки Иисуса для вас важны, то почему вы не изгоняете торговцев из храма? Почему вы осуждаете геев, против которых Иисус не сказал ни одного слова, но не требуете закрыть банки, акционерами которых является ваша церковь? Не собирайте себе сокровищ на земле (Мф 6:19,20). Зачем ФСО действительно верующему человеку, который считает, что без воли Господа ни один волос не упадет с головы?

Кроме того, если Иисус определяет, что такое хорошо, хочу напомнить, что он с большим уважением относился к скопцам: "Есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царствия Небесного" (Мф. 19, 12)

Хотите жить по Библии – живите. Но не забывайте, что Россия – это светское государство. Пусть вас не вводит в заблуждение лживая статистика, утверждающая, что 85% населения в стране – это православные. Даже на самые главные церковные праздники приходят не более 5-7% населения. Остальные же отвечают на вопрос о своей вере по принципу "ну не мусульманин же". И, возможно, они еще красят яйца на Пасху. Считать этих людей верующими в Бога – это почти тоже самое, что считать людей верующими в Деда Мороза на том основании, что они ставят елку под Новый Год.

↧

10 причин запретить детскую рекламу

February 7, 2013, 8:52 am
$
0
0
Оригинал взят у fritzmorgenв 10 причин запретить детскую рекламу


Чем рассчитанная на детей реклама — реклама унылых игрушек, мусорной еды и прочей дряни — отличается от банального мошенничества? Ну, серьёзно, почему обманывать взрослых запрещено законом, а наглейшим образом грабить детей — в порядке вещей?

Вот 10 причин, по которым рассчитанную на детей рекламу следует запретить.

1. У ребёнка нет своих денег, он вынужден просить тратить деньги родителей. Это обстоятельство роднит детскую рекламу с шантажом: детей подталкивают к вымогательству денег у родителей: у родителей, которые отлично всё понимают, но отказать детям часто не могут.

2. Игрушка состоит из рекламы на 90%, если не на 95%. Это очевидное жульничество типа Гербалайфа или Кирби.

3. Реклама пропагандирует среди детей потрелюбство в худшем своём виде. Дескать, главное — это покупать те вещи, которые подскажет телевизор.

4. Среди производителей нет конкуренции по качеству. Любое отрекламированное дерьмо будет отлично продаваться, при этом если вложенный в рекламу доллар точно отобъётся, то доллар, вложенный в качество, будет почти наверняка потрачен зря.

5. Итоговая цена игрушек получается слишком высокой: это пробивает серьёзную брешь в бюджетах малообеспеченных детей. Де факто, родители просто платят шантажистам налог. Кто не хочет платить шантажистам деньгами расплачивается собственными нервами.

6. В детских коллективах культивируется вещизм. Ребёнок, родители которого не платят дань рекламным вымогателям, становится белой вороной.

7. Самые большие вложения в рекламу и маркетинг делаются на западе. Таким образом, детей изначально погружают в западный образ жизни — с геями, толерантностью, фальшивыми улыбками, культом кредитов и прочей гнусью.

8. Самые большие бюджеты на рекламу выделаются компаниями, которые производят откровенно вредные для здоровья продукты — типа колы, фастфуда и жевательной резинки. То есть, в то время как родители платят корпорациям дань деньгами, дети расплачиваются собственным здоровьем.

9. У детей нет иммунитета против рекламы. Им можно откровенно впаривать любую дрянь. И самое страшное тут то, что у них вырабатывается привычка слушать рекламу и верить ей. Они вырастают более внушаемыми, более лёгкой добычей для разных мошенников.

10. На всю эту возню с рекламируемым дерьмом тратится очень много времени. Столь ценное в юном возрасте время растрачивается на собирание крышечек и раскраску календариков для дебилов с логотипом рекламируемой компании жуликов.

Времени и желания заняться, например, чтением классических детских книжек или сборкой хорошего конструктора уже не остаётся.

Подводя итог скажу, что я не вижу от рассчитанной на детей рекламы никакой пользы, кроме вреда. И если взрослую рекламу можно ещё — с большой натяжкой — считать двигателем торговли, то вот детскую рекламу однозначно следует запретить.

↧
Viewing all 816 articles
Browse latest View live
Search