Quantcast
Channel: logan_666
Viewing all 816 articles
Browse latest View live

Боец-профессионал? Никакой 109-й!

$
0
0
Оригинал взят у president_of_rfв Боец-профессионал? Никакой 109-й!

В далеком 2008 году, когда деревья были большими, а «правосудие РФ» еще не оскотинилось до вселенского позора, все было просто. Профессиональный спортсмен, убивший человека нокаутом во время уличной ссоры, садился на 7 лет строгого режима по статье 111 УК РФ – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего». Подразумевалось, что если профессиональный боец бьет кого-нибудь в голову, он не может не иметь умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Не на убийство, нет. Именно на причинение вреда. Логично ведь, нет?

В Москве вынесен приговор по делу спортсмена Анатолия Силуянова. История, которая произошла в столице в июне этого года, буквально потрясла Москву. Силуянов — кандидат в мастера спорта по греко-римской борьбе — несколько раз ударил молодого человека в голову, за то, что он медленно переходил дорогу. Студент умер прямо на дороге.


Но прошло время, и ушлые российские адвокаты придумали, как бороться с этим законодательным недоразумением. Они доказали, что умысел недоказуем. В самом деле, Мирзаев же нигде не писал, что собирается нанести вред Агафонову, и даже не орал ему «Убью». Медэкспертиза совершенно искренне подтвердила, что смерть наступила в результате удара головы об асфальт, а не кулака об голову. Точно так же, если столкнуть человека с крыши, она выявит, что смерть наступила не от самого толчка, а от удара тела об землю.



А дальше - следите за руками.

Связи между ударом кулака об голову и головы об асфальт медэкспертиза не может выявить априори, поскольку она не руководствуется ни видеозаписью, ни свидетельскими показаниями, ни другими материалами следствия. Она руководствуется исключительно осмотром тела. Ну то есть вот принесли им тело с двумя травмами – на скуле от кулака и на затылке от асфальта – и спросили, какая из них привела к смерти. Конечно, вторая. Они не выясняют, был ли нокаут, обусловил ли первый удар второй, какой была скорость падающего тела и сила обоих ударов. Они не физики, они медики.

Установить все эти связи - дело следствия и судебных органов, а не медэкспертизы.Судебные же органы (или – на выбор – прокуратура, зависит от сговорчивости) по настоятельным просьбам протекторов подсудимого заявляет: ну, раз медэкспертиза этой связи не установила, то и мы тоже не можем. При этом как бы случайно игнорируется тот факт, что исходных данных для ее установления - тех самых показаний, материалов следствия и элементарной логики - у них куда больше, чем у медэкспертов. В результате получите, господа, более мягкую 109 статью – «Причинение смерти по неосторожности». Тем более что экспертиз целых пять. А могло быть и десять. И все бы выявили одно и то же.

Ведутся люди на этот развод – только в путь. Половина комментящих "процесс века" в сетях уверены, что раз пять экспертиз, то и переквалификация статей оправдана, и вообще базару 0.



Но это все преамбула. Я хотел поговорить о другом. Вы думаете, этой схемой раньше не пользовались? Отнюдь. История Мирзаева – не первая и, что еще хуже, не последняя в череде кейсов с отмазыванием оборзевших спортсменов в аналогичных ситуациях. Мало того, и приговор, и итоговое наказание с учетом 15 месяцев в СИЗО – не самые щедрые образцы судейской толерантности. Давайте же вместе порадуемся за соотечественников, познавших все прелести самого гуманного суда в мире.

1.       КМС по боксу Александр Будыкин ударил человека в ходе ссоры, через 5 дней он умер. Спортсмен получил наказание в виде лишения свободы условно на срок 1 год и 4 месяца. Осужден по мягкой 109-й статье.  

2.       Боксер Алексей Богданов нажрался и без всякой причины убил случайного прохожего пенсионера правым боковым в голову. Плевать, что пьяный, плевать, что без причины: два года исправработ. Осужден по 109-й статье.

3.      Вообще жесть. Бывший боксер Панкратов нанес человеку 12 ударов, добивал и пинал лежачего. Все снято на видео. Плевать: дело переквалифицировано на 109-ю. Ребят явно вдохновил прецедент Мирзаева: тоже была медэкспертиза и тоже сказала правду – жертва умерла от удара об пол. Случай интересен тем, что показывает, как будет развиваться тренд. Не исключено, что скоро и нежный толчок противника с крыши, приведенный выше в качестве гипертрофированного примера юридического абсурда, перестанет считаться умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью.

А вот, наоборот, недавние прецеденты с неблатными спортсменами, у которых нет саппортеров в виде диаспоры, спортивной федерации, президентов Дагестана, родственников-полиционеров или обычного бабла, которое при отсутствии шумихи в СМИ можно по-тихому занести непредвзятому провинциальному судье. Как видим, в этих случаях никто не мешает доблестным органам, как в старые добрые времена, заводить уголовные дела и сажать пациентов по 111-й статье. Ни переквалификациями на 109-ю, ни громкими медэкспертизами тут даже не пахнет, несмотря даже на явку с повинной. Именно так, я считаю, и должно быть. Эти примеры полезно изучить тем, кто орет, что Расул в высшей степени неуиноуен и УК РФ действительно трактует его случай именно так, как объяснил прекрасный судья Федин.

1.       Чемпион Москвы по боксу Валерий Третьяковубил нокаутом охранника в Каменске-Уральском. Дело возбуждено по статье 111 УК РФ.

2.       Совсем нераскрученный случай. В Боровске КМС по боксу нокаутировал парня, он умер через 3 дня. 7 лет строгача.Смотреть с 03.15.

3.      В Саратове студент (спортсмен или нет, непонятно) ударил мужика ногой в живот (то есть без всяких экспертиз понятно, что сам удар не смертельный), а тот упал головой и умер. Дело возбуждено по ст. 111 УК РФ (во всяком случае, пока).

4.      В том же Саратове кикбоксер Александр Хромов убил прохожего  ударом кулака в голову. Дело открыли по 111-й. По-моему, даже уже осужден (в СМИ дело забыли и не освещали).  

5.       Самарский кикбоксер ехал на «Жигулях», поругался с пешеходом и убил его одним ударом. Дело открыто по ст. 111.

6.      В Сергиевом Посаде гражданин Азербайджана одним ударом убил байкера Леонида Фролова за то, что тот не дал его знакомым подросткам полазать по своему мотоциклу. Сначала его вообще не искали, но после визита 400 байкеров сразу же нашли. Дело открыто по ст. 111.

Вывод очевиден. За одни и те же преступления в РФ выносятся принципиально разные, не сравнимые друг с другом по степени тяжести наказания по абсолютно разным статьям УК. (Визги о том, что «эти случаи нельзя сравнивать, потому что Расул бил усталой левой рукой и вообще на видео непонятно, удар это или нежное поглаживание», оставим на совести визжащих). В УК есть удачно апробированная лазейка, и если раньше о ней знали немногие, то теперь к ней начнет прибегать всякий, у кого есть связи, поддержка и деньги на хорошего адвоката. А поскольку отмороженных на всю голову спортсменов у нас в избытке, можно представить, во что для них выльется устранение последнего сдерживающего фактора при распускании рук в общественных местах.

Оно понятно – ситуация автоматически исправится, если свергнуть Путина. Но проблема в том, что в марте Путина сдуру выбрали президентом около половины граждан РФ. Поэтому я предлагаю другой вариант.

Я предлагаю выдвинуть снизу инициативу об изменении в законодательстве РФ по трем пунктам.

1.       Наличие профессиональных боевых навыков у обвиняемых по всем статьям, связанных с насилием, причинением смерти или вреда здоровью, являются для обвиняемых  отягчающими обстоятельствами. Именно наличие, а не факт применения - ибо доказать, что ты ударил человека в полную силу, а не в ее треть, например, невозможно. Аналогичные пункты прописаны в законодательствах многих стран и вполне успешно применяются в судах.

2.       Статья 109 УК РФ не может применяться по отношению к лицам, обладающим профессиональными боевыми навыками, в случае выполнения ими целенаправленных ударов, захватов, бросков через бедро и т.д. жертв преступления. (В случае, если чемпион поливает на балконе цветы и случайно роняет горшок на голову прохожему - пожалуйста). Человек, обладающий специализированными навыками и распускающий руки вне ринга, не может не иметь умысла на причинение тяжкого вреда здоровью оппонента. Он также не может не осознавать возможных последствий своих действий и сопряжённой с ними опасности.

3.       Чтобы избежать попадания под статью подростков, сходивших три раза на районную секцию кулачного боя и отчисленных оттуда за бездарность, понятие «лицо, обладающее профессиональными боевыми навыками», устанавливается законодательно. Например, им становится каждый совершеннолетний спортсмен, достигший уровня КМС по боксу, кикбоксингу, борьбе и далее по списку – с детальным перечислением всех видов единоборств. Вынесение точной формулировки лучше доверить специалистам.

Я предлагаю собрать 100 000 подписей за эту инициативу, придать процессу огласку и заставить взбесившийся принтер изменить закон так, чтобы из него исчезла лазейка, которая позволяет оборзевшим отморозкам махать лапами, убивать людей и выходить сухими из воды.



Я не наивен и понимаю цену всем «инициативам снизу» в современной путинской РФ. Но сидеть и ничего не делать, ожидая, пока какой-нибудь очередной пьяный псих с отбитыми мозгами убьет вашего пожилого отца за то, что тот проходил мимо, тоже нельзя. И крайне глупо надеяться, что ваш ребенок никогда не станет тем самым незадачливым мажором, которого нервный чемпион отправит в смертельный нокаут за неудачную попытку пикапа. Тем более что сбор подписей иногда хотя бы привлекает внимание к проблеме. Можно как угодно относиться к Кургиняну (я отношусь к нему отвратительно), но когда его бледнолицые адепты собрали 100 000 подписей против закона о ювенальной юстиции, проигнорировать это не смог даже Первый канал.

К сожалению, у меня нет ни кресла в ГД, ни 100500 фолловеров в твиттере. Я не знаю, как создавать группы вконтактике и на фейсбучике, поскольку не являюсь пользователем данных социальных сетей. Но я очень надеюсь на помощь всех, кого волнует проблема безнаказанности многочисленных спортсменов-комсомольцев, быкующих в ночных клубах и не понимающих – да и не особо рвущихся понять – разницы между соперником на ринге и обычным человеком на улице. Причем поднять движуху надо прямо сейчас, пока не остыли страсти и пока граждане РФ не до конца переварили очередную порцию дерьма, вываленную в их доверчиво открытые рты Партией, Правительством и «российской правоохранительной системой».



Я призываю поддержать этот проект Навального и КС оппозиции. Для вас это будет хорошей возможностью перейти к реальным делам от уже притомивших «бла-бла-бла», «хи-хи-хи» и «пжив-пжив-пжив». Сбор подписей за конкретный закон может придать смысл вашему мероприятию 15 декабря (тем более что других смыслов у него, похоже, уже нет). При хорошем раскладе вы сможете получить сразу несколько тысяч подписей людей, собранных в одном месте в одно время. Ваш потенциальный электорат наконец поймет, зачем все вы здесь сегодня собрались и какими методами в принципе можно воздействовать на власть (или хотя бы пытаться воздействовать на власть), потому что ваши резолюции, как ни прискорбно, ни на кого никак не действуют.

Я призываю поддержать этот проект Илью Пономарева и Дмитрия Гудкова. Никто не строит иллюзий по поводу потешной партии «Справедливая Россия» и ее краснощекого клоуна-"лидера". Но этот закон не направлен прямо на ущемление интересов элиты, олигархов, Путина и его друзей по школе КГБ, а в плане популизма его протаскивание может оказаться полезным и СР, и Госдуме как таковой – надо же ей как-нибудь поднимать рейтинги и показывать подданным, какая она хорошая.

Я призываю поддержать этот проект моего френда-единоросса Валерия Федорова. Я понимаю, что вы в Едре изгой и никто вас слушать не будет, но, возможно, вы знаете кого-нибудь внутри Едра, кто мог бы посодействовать. Как обывателю мне все равно, кто именно протолкнет этот закон, Едро так Едро – должна же быть и от него хоть какая-то польза, раз в год и палка стреляет.

Я призываю поддержать этот проект Крылова, Тора, Поткина и всех, кто называет себя русскими националистами. Для вас это будет хорошей возможностью как поспособствовать воспитанию спортсменов из нерусских регионов (все ж знают, каков их процент в пассионарных видах спорта), так и доказать недоброжелателям, что вы действительно выступаете за равенство закона для всех, а не за РЛО и «хачи охуели» (все ж могут посчитать, каков процент русских преступников в приведенных выше примерах).

И, наконец, я призываю поддержать этот проект каждого, кто умеет пользоваться соцсетями и создавать инициативные группы. В конце концов, если никто из политиков тебя не слышит, почему бы не попытаться сделать что-нибудь без их участия?


Служить бы рад, прислуживаться тоже. И даже пресмыкаться, если чо! (с)

$
0
0
Оригинал взят у hardingushв Служить бы рад, прислуживаться тоже. И даже пресмыкаться, если чо! (с)
Это пост о срочной службе. Я основную мысль уберу под кат. Потому что это "пацанские разговоры" и девочкам употребляемые выражения лучше не видеть.  Постараюсь быть кратким (правда, когда я пытаюсь быть кратким, в камментах обязательно появляются глупые вопросы, ответ на который очевиден даже ребенку).
И, чтобы два раза не вставать, хотел бы сразу сказать всем "язаслуженнымрусскимофицерам", "Самсолдатам" и прочим причастным каким-то боком к военной службе или считающих себя таковыми. У меня нет чувства корпоративной солидарности. Если вы считаете, что погоны или некогда имевшее место их наличие у вас, помешают мне послать вас на хер, не заблуждайтесь на этот счет. Попытки закатить истерику и начать ныть будут пресекаться на корню. 

Идея срочной службы имеет свои плюсы. Страна, которая одномоментно способна поставить под ружье процентов 70 мужского населения в значительной степени защищена от вторжения извне уже одним этим фактом. Но любую самую хорошую идею можно довести до абсурда и маразма. А в нашей стране такое кредо: что можно довести до маразма, то нужно довести до маразма. На кой черт человеку служить в армии два года, если за три месяца его можно научить всему, что должен знать и уметь солдат. Ну еще три месяца на закрепление. Полгода - за глаза хватило бы. Но государство упрямо держало огромную военную махину, потому что "слишком много вокруг врагов" и надо всем грозить кулаком. Только в этом кулаке ничего не было. Это были, грубо говоря, понты. Армия наша была вопиюще небоеспособна.

Да, срочники нужны не только для того, чтобы учить их быть солдатами. Офицеры вместе с ними должны отрабатывать навыки, которые получили пока учились в военном училище. На практике срочники армии оказались не нужны в качестве солдат. Они ходили в наряды по кухне, подметали плац, драили мастикой полы в кубриках и на взлетках, уныло бродили на хозработах, размышляя о том, как им хочется домой. Армия учила солдата в большей степени обращаться с метлой и совковой лопатой, а не автоматом. И это тенденция распространилась на всю армию. Многие "полководцы" вообще воспринимали соладт, как крепостных. Небольшой процент относительно боеспособных подразделений не мог в принципе обеспечить безопасность страны. Зачем и кому нужна такая армия?

То, что реформировать Вооруженные Силы нужно, было понятно даже дураку. Особенно после первой чеченской капании. Где умение подметать плац как-то мало помогало солдатам сохранят свою жизнь. С таким же успехом можно было просто брать людей с улицы, давать автоматы и гнать на убой. Солдаты тупо не умели воевать. Довели, короче, армию до ручки.

Ну сами посудите, какой 18-летний пацан не согласится год побегать с автоматом, поиграть в войнушки, почувствовать себя воином? За редким исключнием подавляющее большинство готово пойти в армию, бросить вызов себе и постараться стать мужиком не на словах, а на деле. Почему же последние лет 20 никто в армию не рвался? Потому что в 18 лет люди уже не дураки. Они прекрасно понимают, что такое армия и что автомат они там будут видеть по праздникам. А основное время будет уходить на то, чтобы подметать, драить, мыть и чистить. Для такой армии сгодилась бы и толпа нелегальных мигрантов. У них это все равно получается лучше. Проблема того, что никто не хочет служить "срочку" - это проблема армии, а не патриотических настроений в обществе. Как такие проблемы решались в СССР? Лозунгами и агитацией. А вот в современной России лозунги и агитации уже не работают.

Каким бы ни был Сердюков, он сделал главное - он сломал эту систему. Да, не реформировал до идеального состояния, но он начал говорить о том, что солдат не должен служить поваром. Солдат не должен сидеть в кочегарке и прачечной. Он должен бегать с автоматом по полям, не вылезать со стрельб и полигонов, должен учиться делать землянки и копать окопы. Солдаты должен тот год, который он служит, не видеть ничего кроме военной службы. И если он подметает плац - то только в виде наказания. Солдат должен уметь ориентироваться на местности, хорошо бегать, хорошо стрелять, хорошо маскироваться, хорошо находить укрытия в поле и т.д. Кого из служивших срочную службу этому учили?  Наша армия была мега-потемкинской деревней, огромным очковтирательством, где солдаты мудохали друг друга от нечего делать. Где вся структура прогнила насквозь. Где карьеру делали не те, кто лучше разбирается в стратегии, тактике и управлении войсками, а те, кто сильнее всех хотел лампасы. Где на зарядку вяло бегали лишь первые полгода, а после - ныкались по каптеркам и кочегаркам, но лишнего движения в сторону физкультуры не делал никто.

А теперь смотрим на солдата контрактника внутренних войск (ну, просто я в последнее время сталкиваюсь в основном с ними). Их не нужно заставлять бегать - они бегают сами. Да так, что срочникам такие тренировки и не снились. И оружие содержат в порядке сами. И ввереное имущество берегут. И самостоятельно, без нотаций замполитов, стараются повышать свой профессиональный уровень. Они участвовали в реальных боестолкновениях и знают, что нельзя пренебрегать вещами, которые могут спасти тебе жизнь. Они знают, что их боевая учеба - это то, что реально пригодится им в жизни. 

Нет, я не считаю, что вся армия должна быть контрактной. Должна быть армия смешанного типа в идеале. Но если вы, блядь, забираете год жизни у человека, призывая его на срочную службу, то дайте ему что-то взамен. Дайте ему навыки и умения, которые позволят ему защищать Родину, а мыть унитазы - вообще никому нахуй не нужная поебень на войне, потому что на войне ходить в унитаз врядли придется. Тем более его чистота никого не будет волновать. Хотите, чтобы соладты ходили в чистые унитазы - пусть моет тот, кто выбрал альтернативую службу. Пусть он подметает и стирает. А солдат пусть учится быть солдатом. Вот когда так будет - на срочную службу военкоматы смогут набирать по конкурсу и забудут слово "уклонист". А пока не нужно косо смотреть на тех, кто косит, извините за каламбур. Нечего на зеркало пенять, коли рожа кривая.



Волшебная мантра

$
0
0
Оригинал взят у tiharв нагло сперто
у hyperprapor

(читать по утрам и нараспев)

Господи, сделай меня быстрым и метким.
Пусть будет верным мой глаз, и моя рука быстрее, чем у тех, кто хочет меня убить.

Дай мне победу над моими врагами, и теми, кто желает зла мне и моим близким.
Пусть не моя последняя мысль будет "Если бы у меня был мой пистолет",
и Господь, если сегодня действительно тот день, когда ты призываешь меня к себе,
дай мне умереть в куче гильз.

Дедовщине бой. Израильский рецепт. www.voenvideo.ru

Живительная магия технологий сдерживания

$
0
0
Оригинал взят у butinaв Живительная магия технологий сдерживания
Оригинал взят у velvik45в Об огнестрельном оружии
В продолжение поста от 23.11. построил диаграммы среднего количества убийств, в странах Европы и Латинской Америки, включая Карибы.
В Европе наблюдается самое низкое число убийств в мире, тогда как в Латинской Америки самое высокое.
Статистические данные по количеству убийств на 100000 населения взял из доклада ООН: GLOBALSTUDY ON HOMICIDE TRENDS / CONTEXTS / DATA за 2011 г. 
Статистические данные по оружию за 2007 г. есть здесь
В Европе полная информация есть для 39 стран, в Латинской Америке для 27.
Все страны разбил на группы с высокой, средней и низкой вооруженностью населения.
Для Европы:
- с высокой вооруженностью, более 30 стволов на 100 человек (таких стран 9 ), среднее количество убийств 1 на 100 тыс. населения.
- с вооруженностью населения от 20 до 30 стволов (таких стран 4), среднее количество убийств 1,9.
- с вооруженностью населения от 10 до 20 стволов (таких стран 10), среднее количество убийств 1,6.
- с вооруженностью населения менее 10 стволов (таких стран 16), среднее количество убийств 3,5.
Полученная диаграмма представлена ниже.

диаграммаЕвропа

Для Латинской Америки страны разбил на группы:
- с вооруженностью населения более 20 стволов (таких стран 2), среднее количество убийств 16.
- с вооруженностью населения от 10 до 20 стволов (таких стран 9), среднее количество убийств 18,5.
- с вооруженностью населения менее 10 стволов (таких стран 16), среднее количество убийств 22,5.
Диапазон более 30 стволов убрал, так как в нем только одна страна.
Диаграмма Латинской Америки приведена ниже.

диграммаЛатАмер

Из сравнения диаграмм видно, что в Европе количество убийств на 100 тыс. населения в 10 – 15 раз меньше чем в Латинской Америке. Но на обоих континентах наблюдается одна и та же зависимость чем больше оружия на руках у населения, тем меньше количество убийств.
Надо легализировать огнестрельной оружие в России. Надо убедить народ приобретать оружие.

С чего бы это?

$
0
0
Сегодня вечером вешал шкафчик в ванной. Соответственно сверлил дырки в стене. И поймал себя на мысли, что указательный палец держу вдоль корпуса дрели и кладу его на кнопку только когда упираю сверло в нужную точку стены. С чего бы это ?  :)))

Вооруженность и убийства. Статистический анализ ООНовских данных.

$
0
0
Оригинал взят у nicolas83в Вооруженность и убийства. Статистический анализ ООНовских данных.

Уважаемый velvik45наглядно представил в графической форме данные статистики UNODC (UN Office on Drug and Crime), которые ясно показали меньший уровень убийств в более вооруженных странах. (полностью его статья тут: http://velvik45.livejournal.com/17816.html?view=13464#t13464)


Я, в свою очередь, слегка дополнил диаграмму, включив  в нее убийства, совершенные огнестрелом.




Из графика видно, что, во-первых, с уменьшением количества легального оружия увеличивается как общий уровень убийств, так и (парадоксально) количество убийств огнестрельным оружием. На мой взгляд, парадокса нет – эти огнестрельные убийства совершаются НЕЛЕГАЛЬНЫМ оружием, которое невозможно учесть, и которому нет противодействия в виде ЛЕГАЛЬНОГО оружия. А некоторое снижение огнестрельных убийств в самой невооруженной группе (меньше 10 стволов на 100 человек) неплохо компенсируется неогнестрельными инструментами для отправки ближних в мир иной.

Ценное замечание ув. velvik45 : большинство убийств в группе >30 стволов на 100 человек населения совершаются НЕ огнестрельным оружием.

Развивая тему, я решил провести статистический (корреляционный) анализ тех же данных (с помощью стат.программы GraphPad Prism) и посмотреть, является ли показанная наглядная закономерность статистически достоверной (по критериям современной науки).

Бесспорно, наличие оружия у населения – лишь один из многих факторов, влияющих на уровень преступности, и сложными видами стат. Анализа много лет занимаются профессионалы (и не всегда с однозначным результатом).

Целью же моего простого анализа была попытка проанализировать влияние на уровень убийств только одного фактора – количества легального оружия.

Проанализированы данные 186 стран, представленных в отчете UNODC  http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/Homicide/Globa_study_on_homicide_2011_web.pdf

Результат анализа представлен на графике.


Для не знакомых со статистическими терминами поясню:

Отрицательный коэффициент Пирсона (Pearson r) означает, что имеется ОБРАТНАЯ зависимость количества убийств от количества оружия (Больше оружия – меньше убийств, и наоборот).

P-value – значение P показывает СТЕПЕНЬ ДОСТОВЕРНОСТИ выявленной связи. По современным научным понятиям, при значении P<0.05 зависимость считается достоверной. Здесь имеем  P=0,0014, что говорит о ВЫСОКОЙ СТЕПЕНИ ДОСТОВЕРНОСТИ.

Итак, говоря простым языком, по данным ООН, имеется СТАТИСТИЧЕСКИ ДОСТОВЕРНАЯ ОБРАТНАЯ зависимость уровня убийств от количества ЛЕГАЛЬНОГО оружия (даже без учета всех остальных факторов). Один из любимых тезисов хоплофобов о том, что якобы "неизбежно при вооружении населения вооружатся и бандиты", таким образом, полное фуфлоне имеет под собой оснований.

Больше легального оружия – меньше убийств.

PS. Вопросы и конструктивная критика приветствуются.

Грустно

$
0
0
Оригинал взят у glockmeisterв Грустно
...Сначала один из автомобилей налетчиков подрезал ехавший в сторону центра минивэн Hyundai Starex. "Водитель минивэна попытался обогнать его, началось своеобразное "бодание", - комментирует источник в правоохранительных органах Москвы. - Затем на Hyundai обрушился град пуль".

Иномарку обстреляли из автоматического оружия (вероятно, использовались самозарядные карабины), после чего преступники похитили из салона Hyundai сумку, в которой лежало 20 миллионов рублей.

Вместе с добычей грабители скрылись в сторону центра города на трех автомобилях: Porshe Cayenne, Audi A8 и Mercedes ML. Причем по крайней мере на двух машинах со злоумышленниками установлены "блатные" госномера серий "Х...ХХ" и "Р...ВР", пишет Life News.

Водитель машины Hyundai был убит нападавшими, а его спутник доставлен в Боткинскую больницу с ранениями в плечо и ногу. По словам пострадавшего, он пытался оказать сопротивление, используя травматическое оружие. Но в итоге сам был ранен боевыми пулями.
http://www.newsru.com/crime/11dec2012/8robshot20mrmsk.html
_________________
Надо было просто наклеечку "gun free zone" повесить и все было бы хорошо
Но ведь настоящие проблемы всегда не от чурок с автоматамиот законных владельцев охотничьего оружия.
Проходил ли раненый курсы обучения и проверку знаний? Может ли предоставить справку об этом?

Кто стеляет по автобусам? Специально обученные профессионалы!

$
0
0
Оригинал взят у glockmeisterв Создание положительного образа сотрудников полиции
Следственными органами Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело в отношении 25-летнего Александра Шкитова и 38-летнего Александра Завальского, полицейских патрульно-постовой службы УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Как сообщает ГСУ СК РФ по Петербургу, из материалов уголовного дела следует, что около 23 часов 10 декабря 2012 года у дома 12 «А» по Богатырскому проспекту Завальский и Шкитов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле «Опель Астра», принадлежащем последнему, беспричинно произвели 4 выстрела из травматического оружия в автобус «ПАЗ» маршрута №123, ранив в правую руку водителя, повредив водительскую дверь и стекло автобуса. После этого, полицейские обогнали автобус, создав аварийную ситуацию, в результате чего произошло столкновение автобуса и автомобиля. Водитель автобуса по телефону вызвал сотрудников полиции, которые задержали злоумышленников.
С места происшествия изъяты 2 травматических пистолета «ПМ» и «Оса», пуля от пистолета «Оса».
Шкитов и Завальский давать какие-либо показания отказались. В настоящее время решается вопрос об избрании в отношении подозреваемых меры пресечения и предъявлении им обвинения.
http://www.fontanka.ru/2012/12/11/060/
__________________________
Обучение навыкам безопасного обращения с оружием? Наличие справки о проверке знаний?

Не уверен, что сможешь трахнуть - не доставай член из штанов

$
0
0
Ирка-Шапокляк продолжает веселить нас - выложила какойто мутный ролик с какими-то мутными персонажами:
=====================================================
пистолет - не гарантия безопасности
Многие ЛОшары (сторонники легализации огнестрела -ЛО) воображают, что имея пистолет, они легко расправятся с безоружными хулиганами. Иллюзия. Даже безоружные преступники вполне могут не только не разбежаться от вида "грозного" владельца огнестрела, но и, накостыляв ему как следует, получить в качестве добычи пистолет.

Реальный случай:



=====================================================

И что мы видим на этом ролике?

Одна группа гопов дубасит другую группу гопов. Похоже, что пьяные. Кто на кого напал и хотел ли вообще нападать - не известно.
Ирка там в комментах утверждает, что пистолет там НАСТОЯЩИЙ. Ну тогда у меня к ней вопросы:

1 - откуда у этого молодого гопа НАСТОЯЩИЙ пистолет? Или это специально обученный профессионал по пьяни свой табельный так глупо проебал?
2 - если на него хотели напасть и он достал НАСТОЯЩИЙ пистолет, то почему не стрелял? Ну хотя бы предупредительный в воздух почему не сделал - время-то у него было?

А ответы здесь простые:
Пистолет ни разу НЕ настоящий. И думаю, что даже не травматика - иначе хотя бы в воздух пальнул. Думаю, что это или пневматика, или ММГ (что врят ли), или вообще игрушечный (что более вероятно).
И тогда вопросы: И на хера же он его тогда достал? Если не уверен, что сможешь стрелять, то зачем доставать? Напугать? А если не испугаются?

А выводы можно сделать следующие. И выводы как раз в пользу вопроса возврата права на КНО:
1 - у жертвы нападения ЕСТЬ возможность и время достать оружие.
2 - есть время и возможность применить оружие. Даже есть возможность сначала продемонстрировать оружие, потом сделать предупредительный в воздух, а уже потом применить его по нападающему.
3 - нападающие (если на видео они конечно нападали, а не защищались) все таки опасаются оружия. Опасаются - поскольку в данном случае уверены, что ствол скорее всего - травматика. Был бы ствол НАСТОЯЩИЙ - хрен бы они напали.
4 - нападающего не способны остановить инструменты, не проделывающие дырок в мишенях.
5 - когда жертву будут грабить/насиловать/избивать/убивать, никакой полиции рядом НЕ окажется

И самый главный вывод: не уверен, что сможешь выстрелить - не доставай оружие.

P.S.
Ирка-Шапокляк там в комментах предлагает в таких ситуациях "делать ноги". Ага, ага. Особенно правильно сделать ноги, когда ты с женой и ребенком. Ну что с дуры старой взять?

Больше оружия - меньше убийств

$
0
0
Оригинал взят у velvik45в Больше оружия - меньше убийств
В соответствии с предложением http://0serg.livejournal.com/построил две диаграммы. Зависимость количества оружия от ВВП и количества убийств от ВВП (эта диаграмма была приведена и раньше). Ниже приведены эти две диаграммы.

Двойная диаграмма

Из нижней диаграммы следует очевидный вывод, чем больше ВВП, тем больше оружия на руках у населения. Трудно представить себе другое.
Для анализа выбрал средний диапазон по ВВП, от Барбадоса (22,3 тыс. долл.) до Джибути (2,6 тыс долл.). Определил среднее количество убийств, для 50% наиболее вооруженных стран из этого диапазона и 50% наименее вооруженных. То же сделал и для 10 стран наиболее вооруженных стран и 10 наименее. Получились значения:
11,3 – для наиболее и 11,3 для наименее. Для 10 стран получилось, соответственно, 9,7 и 8,5. Таким образом, получается, что оружие не влияет для 50% стран и снижает количество убийств, для 10 наиболее вооруженных стран, по сравнению с наименее вооруженными.
Резонно провести такой же анализ и для остальных стран с ВВП более чем у Барбадоса и ВВП менее чем у Джибути. Для стран с высоким ВВП получились средние количества убийств:
Для 50% максимально вооруженных стран из этого диапазона - 1,3.
Для 50% минимально вооруженных – 3 или в 2,3 раза больше.
Для 10 стран % максимально вооруженных – 1,6
Для 10 минимально вооруженных – 4,7 или в 2,9 раза больше.
Для стран с низкими значениями ВВП, меньшими, чем у Джибути получилось:
Для 50% максимально вооруженных стран из этого диапазона – 14,1.
Для 50% минимально вооруженных – 17,3 или в 1,2 раза больше.
Для 10 стран % максимально вооруженных – 11,2
Для 10 минимально вооруженных – 18 или в 1,6 раза больше.
Таким образом, для всех групп стран, по ВВП наблюдается снижение количества убийств с увеличением количества легального оружия на руках у населения. При этом замечание о том, что не увеличение оружия, а увеличение ВВП определяет снижение уровня убийств остается. Чтобы решить этот вопрос, нужны свежие идеи.

Охуевшие "специально обученные профессионалы" - 3

$
0
0
Оригинал взят у teh_nomadв Пьяные полицейские убили инвалида
Пропавшего 31-летнего жителя Воронежа Андрея Жукова близкие искали больше двух недель. «Похитили полицейские» - в один голос говорили его мама и жена. На днях сыщики нашли Андрея мертвым. Если бы один из убийц не оборонил на месте трагедии свою сумку с документами, преступление могло бы остаться нераскрытым.

31-летний Андрей Жуков был инвалидом по зрению, рост 160 см, вес около 50 кг

жуков


Потасовка у киоска
 
23 ноября около десяти часов вечера Андрей Жуков стоял со знакомыми ребятами возле киоска «Робин Сдобин» на улице Машиностроителей. Мужчина вечером ушел из дома за сигаретами, встретил приятелей и разговорился. В этот момент к павильону подъехало такси, из него вышли двое парней. Они купили гамбургеры и кофе и захотели уйти, не заплатив за покупку. Продавщица сделала покупателям замечание. Ее поддержали находившиеся поблизости молодые люди, мол, без денег уйти не получится. Завязалась драка. Как говорит со слов очевидцев мама Андрея, приехавшие на такси парни стали кричать, что они работают в полиции, всех пересажают и накажут за сопротивление представителям власти (хотя были одеты в гражданскую одежду). Большинство участников потасовки, услышав угрозы, разбежались, а Жуков и несколько товарищей остались.
 
…Андрей — инвалид по зрению, слабовидящий. В темноте ходил наощупь, при свете дня видел на расстоянии не более чем метр. На работу с такой проблемой не устроишься. Последние годы он сидел дома, воспитывал сына. Супруга, наоборот, работала.
 
…В какой-то момент потасовки разъяренные молодые люди схватили Андрея, посадили в машину "Шевроле Лаччети" и умчались. Такси, на котором они приехали - отпустили.


Улика

- Утром мне позвонила невестка и сказала, что Андрей не пришел ночевать, — вспоминает мама Елена Александровна. – Мы сразу же стали обзванивать отделы полиции. На месте драки наши знакомые подобрали барсетку, которую оборонил один из парней. В ней мы нашли документы и служебное удостоверение на имя старшего лейтенанта управления наркоконтроля Александра Щербина.
 
Родные сначала подумали, что Андрея забрали в отдел, раз его увезли сотрудники правоохранительных органов. Но о нем никто не слышал ни в полиции Коминтерновского района, ни в отделах других районов. Тогда близкие стали обзванивать больницы, однако и там – тишина. На всякий случай Елена Александровна набрала телефон морга. К ним по описанным приметам похожего мужчину не привозили. Андрей, как говорит его мама, мало того, что плохо видел, так еще был невысокого роста – 160 см – и весил 50 кг. То есть если бы его стали избивать двое человек, он не смог бы оказать сопротивления. Поэтому женщина и обратилась в морг: похитители могли убить сына.

Листовки о поиске Андрея Жукова были расклеены по всему Воронежу

жуков2 


Следствие

Днем 24 ноября супруга Андрея обратилась в правоохранительные органы с заявлением о его пропаже. В то же время родные приступили к собственному расследованию. Благодаря помощи очевидцам они узнали марку машины, на которой увезли Жукова в злополучный вечер, узнали телефон такси, которое подвозило двоих парней к киоску «Робин Сдобин». Добытой информацией они поделились с сотрудниками правоохранительных органов. Именно полицейские сначала проверяли сведения об исчезновении Андрея. Личность пассажиров иномарки сыщики установили быстро. На допрос вызвали не только старшего лейтенанта Александра Щербина, но и его приятеля, тоже, кстати, сотрудника областного наркоконтроля.

- В своих показаниях они говорили, что с Андреем около часа катались в машине, а потом его высадили, — рассказывает Елена Александровна. – Об этом нам по секрету сообщили в полиции. Кстати, моя невестка звонила на мобильник сына всю ночь. Никто не брал трубку. Если бы они ездили с ним по городу, то сын обязательно бы ответил. В шесть утра телефон отключился. Мы об этом тоже сообщили сыщикам.

В конце прошлой недели стало известно, что делом о пропаже Жукова заинтересовались в Следственном Комитете. Материалы проверки изъяли из полиции и в ведомстве инициировали собственное расследование. У родных тогда появилась уверенность, что сыщики сумеют вывести на чистую воду двух сотрудников управления наркоконтроля и заставят их рассказать, что же случилось на самом деле. Чтобы помочь правоохранительным органам, близкие Андрея расклеили по Коминтерновскому району объявления о его похищении. Верили: вдруг нашлись бы свидетели и рассказали что-то важное.


Поиски окончены

Вчера вечером сотрудники Следственного Комитета официально заявили близким: Андрей найден. В Новоусманском районе. Мертвый. Закопанный в лесу. Двое наркополицейских, подозреваемых в убийстве мужчины, будут в ближайшее время задержаны. Возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ («Убийство»). Как именно произошло преступление – предстоит выяснить следователям. Санкция статьи предусматривает наказание от 6 до 15 лет лишения свободы.

Скорее всего, Андрея Жукова вывезли в лес, убили и закопали. Очевидцы видели, что, когда его усаживали в машину, он был еще живой. Почему ему на помощь не пришли те, кто за всем наблюдал — неизвестно. Возможно, знакомые побоялись пьяных сотрудников полиции.

У Андрея остались жена, сын и мама.

Пруф: http://bloknot-voronezh.ru/novosti/11699
Увидел у dmitry_noskoff

А самого себя Медведев скотом не считает?

$
0
0
Оригинал взят у a_nikonovв Равнение на худших

Сейчас Медведева критиковать буду. Но зайду с тыла, так сподручнее...
Иногда случается так, что меры, предпринятые для того, чтобы наказать преступное быдло, распространяются на все общество, больно ударяя по нормальным людям. Так обычно бывает в лево-либеральных государствах, руководимых лево-либеральными политиками.
Пример - Норвегия. Там ребенка у вас могут отнять без всякого решения суда, просто по доносу. К вам в дом придут комиссары, и если им покажется, что у ребенка недостаточно места для игр или мать проявляет "гиперопеку" и "душит его своей любовью", они ребенка отнимут. ("Ребенок не принадлежит своим родителям," - вполне по-коммунистически говорят работники службы опеки.)
Система опеки вводилась для защиты детей от конченых маргиналов - которые жрут ханку, пропивают имущество и ломают руки-ноги своим детям по пьяной лавочке. Но система, созданная против быдла, пожрала все общество, то есть и людей приличных. Это я называю либерал-идиотизмом. У нас тоже есть представители этого славного племени!


Отвечая на вопрос корреспондентов о введении допустимых промилле алкоголя для водителей, наш главный любитель айфонов и прочего прогрессивного прогресса, заявил, по сути, следующее: "вы же знаете наших людей", они форменные скоты, которые если начнут пить, не остановятся!..
То есть во Франции остановятся. И в Болгарии остановятся. А наш русский скот - нет. Так считает бывший президент этих скотов Дмитрий Медведев.
Во Франции или Болгарии есть допустимые промилле. А у нас их не будет, потому что, по Медведеву, все наши люди - ублюдки, которые нажираются неконтролируемо и не в состоянии купить себе алкометр, чтобы измерить степень допустимого содержания алкоголя в крови. То есть и профессоров, и балерин, и генералов, и юристов, и женщин, и ученых, и писателя Акунина, и Жореса Алферова - всех их Медведев в своей головёнке приравнял к алкогольному быдлу и опущенцам с трясущимися руками, которые себя не сознают, ссутся в штаны по пьяни и пьют, пока есть...
Как все леваки с женским мозгом Медведев иллюстрирует (не путать с аргументированием) свою позицию печальными случаями на дорогах, когда в хлам пьяные водители давят людей по семь штук кряду, включая детей.
Но давят-то детей пьяные! То есть те, у кого в крови находят более полутора-двух промилле. А не те, у кого едва ли не следовые количества алкоголя. Иначе говоря, наказывать водителя надо за то, что он пьяный, а не за то, что он выпил. Поэтому в той же Франции до 0,5 промилле ездить можно, далее (с 0,5 до 0,8) следует небольшой предупредительный штраф в 135 евро, а если выше, то есть если действительно человек пьяный, штраф очень большой - аж 4500 евро. Более того! Во Франции с ноября этого года каждый водитель обязан под страхом штрафа иметь в салоне алкометр, то есть возможность себя проконтролировать.
Кроме того, физика нашего мира такова, что любой прибор имеет определенный допуск по измерению. Тот самый "плюс-минус". Специально для гуманитария Медведева, забывшего школьный курс физики, объясню, что это такое.
"Плюс-минус" означает, что при наличии следов алкоголя в крови, прибор может их не показать, а при отсутствии алкоголя, напротив, показать его наличие. Поэтому просто безграмотно не давать пределов допустимого. Больше того! Прибор может реагировать на эндогенный ацетон при лечебном голодании или на эндогенный алкоголь у диабетиков (некоторые диабетики жалуются, что у них порой алкометр показывает до 0,4 промилле, при том, что они не пили вообще).
Короче говоря, тот факт, что Медведев считает приличных людей, которые могут ограничиться за обедом бокалом вина или кружкой пива и которых в стране большинство, неуправляемым быдлом, подталкивает его создать сверхжёсткую систему против отморозков, от которой пострадают и нормальные люди, на которых наденут кандалы для настоящих преступников.
Интересно, а сам Медведев тоже себя скотом считает, или он думает так только о нас?

Опять?

$
0
0
Оригинал взят у semiurgв Опять?
Судя по массированному заунывному хоплофобскому подвыванию в бложеках: «Доколе! Запретить! Не пущать! Все всех убьют!» кто-то где-то в кого-то опять пострелял?

Идиоты, на то и рассчитано. Продолжайте тешить свои страхи. Давно жду громкого дело о массовом изнасиловании, после которого все запретят иметь хуй. Ну, кроме хоплофобов, конечно, Откуда у них хуй?

PS
Нет, я не буду в милионный раз спорить тут за оружие. Это так же бессмысленно, как объяснять моей жене, что пауки не сидят в засаде, чтобы вонзить в нее клыки, а, в целом, безвредные и даже полезные твари. Фобия есть фобия, что тут поделать. Паукам просто везет, что арахнофобов не поддерживает правительственное лобби.

PPS
Любителям аргумента "русским нельзя, мы не такие...". Задумайтесь - если вы, например, ощущаете себя говном, возможно дело не в том, что вы русский, а в том, что вы просто говно. Не переносите свое несовершество на весь народ.

Оригинал этой записи на http://semiurg.ru/2012-12-15/opyat/


Так работает отбор

$
0
0
Оригинал взят у a_nikonovв Так работает отбор
"...мы строим приюты для имбецилов, калек и больных, мы ввели законы для бедных, наши медики изо всех сил стараются спасти жизнь каждого до последней секунды... Таким образом, слабые члены общества продолжают производить себе подобных. Всякий, имеющий хоть какое-то отношение к разведению домашних животных подтвердит, что это губительно для человеческой расы."
Чарлз Дарвин

Оружие в моих руках полезно мне, а не им

$
0
0
Оригинал взят у sleypnir33в post
http://drugoi.livejournal.com/3797055.html

Этот крик г-на Рустема Адагамова желательно прочесть всем.
Суть сказанного - каждый человек, любящий оружие, является потенциальным психопатом, поэтому от него лучше держаться подальше.

Следствиями сказанного является, разумеется, что гражданам ЭрЭфии оружие нельзя продавать ни за что и никогда - потому что это страшно.
Вообще население РФ оружия боится ужасно - и эта боязнь приобрела характер настоящей фобии.
Причем, как только гражданин РФ уезжает из страны - становясь гражданином Израиля, США и пр., он тут же вполне легально или даже насильно становится обладателем этого самого оружия - и почему-то никто не оказывается от этого массово убит, избит прикладом и пр.

Кратко о причинах этой боязни.

За 70 лет советской власти у населения отобрали право на защиту. Любую - гражданин у нас не может первым дать в морду хулигану, не может отбиться сумочкой или портфелем от нападавшего, не может ударить кирпичом по голове насильника - не может ничего. Единственное оставленное ему законом право - вызвать полицию.
Полиция же обычно прибывать на помощь не спешит - и вообще в нужный момент ее не оказывается, но это отдельная песня.
Кроме того, полиция (и "правоохранительные" органы, включая фашистские путинские суд, прокуратуру и СК РФ) НИКОГДА не разбирается в собственно случившемся - если есть пострадавший, то виноват всегда уцелевший.
Поскольку защищаться гражданин не может, он, тем более, не может защищаться активно - и, тем более же, с применением оружия.
Поэтому у нас так популярны всякие измышления на тему "боевых" искусств: бои ВДВ, ниндзюцу, медведевские шао-дао, унибосы и пр.
Если вы миниатюрная барышня, закон и общественное мнение предлагает вам заранее расслабиться и попытаться получить удовольствие от всего - в том числе от собственного убийства.
Ну что поделать - "не повезло".
Специально культивируется измышления вида: "тебя убьют твоим же оружием", "лучший вид защиты - не попадать в опасную ситуацию" - и т.д. и т.п.
Разумеется, учат этому люди, сами никогда не битые в лифтах, в тамбурах электричек и пр.

Опять-таки, постулата всегда два.
1. Оружие - зло.
2. Лучший способ защиты - неучастие в конфликте.

Неучастие в конфликте в Рашке - тема отдельного исследования. Бьют девицу на улице - граждане идут себе мимо. Мордуют пацана в метро - пассажиры отворачиваются.
Дела семейные, разборки частные - моя хата с краю.
Вот сейчас появится добрый дядя полицейский (как только обшмонает очередного таджика или выкроит долю с барсеточника) - и сразу наступит локальное счастье.
Картина бандитствующего активного меньшиства стала настолько привычной, а безучастие и отсутствие "правоохранительных" органов - само собой разумеющейся, что население даже не пытается связаться с ментами и пр. - вполне себе разумно считая их главными виновниками сложившегося статус-кво.

Однако вернемся к постулатам.

В теории в РФ каждый мужчина "защитник Отечества" - прошел военную службу или приписан в какой-то полк (а-ля аристократия времен проклятого самодержавия), т.е. обращению с оружием обучен.
Все дамы у нас - сплошь медсестры или снайперши.
Т.е. владение оружием (как частное, так и собственно навык) злом вроде бы считаться не должен.

Также в теории у нас активное противление злу: с младых ноктей вбиваемое в голову "пионер, ты в ответе за все!", "бойся людей равнодушных!" - и т.д. и т.п.
Т.е. юные барышни патрулируют темные улицы, лично идут вкручивать лампочки в темные подъезды, избегая парадных входов - и пр.

А?! Что-то не так?! Вы уверены, что все ровно наоборот?!

А почему все именно что не так?

Потому что я не доверяю ни полицейским, ни судам, ни соседям.
Потому что любое оружие не в моих руках направлено в меня.
Потому что я боюсь всех полицейских, все прокурорских, все судебных, всех соседей - и вообще всех.
Поэтому я затравлен, поэтому я опасен - и доверяю только тому оружию, которое в руках у меня.
И поэтому не защищу никого, кроме себя самого - вдруг во-о-он та девушка, которую сейчас убивают, пособница террориста и умело играет роль, выплевывая не зубы а куриные кости?

А кому выгодно, чтобы я не учился защищать себя, свою семью, своих соседей? Чтобы смотрел на них как на врагов - и считал, что пистолет в руке дяди Коли или соседа Сергея хуже ПМ-а майора Евсюкова?

- Правильно - это выгодно В.В. Путину, это выгодно Д.А. Медведеву, это выгодно С.К. Шойгу, это выгодно В.А. Колокольцеву - их-то защищает ФСО/ФСБ/МВД/ВС РФ и пр.
А затравленный я - о да, опасен. Ведь все наше баре с семнадцатого века активно боятся именно народа.
Ведь 102 женщины А.С. Пушкина до Н. Гончаровой были в своей массе крестьянками - либо изнасилованными, либо подложенными в постель поэту "мамками-няньками".
А ведь вооруженный народ - это либо "смута", либо революция.
Это страшно.

Ну а про оружие - которое для меня.
Ведь меня не защищает никто.
Даже мой сосед - хоть он и очень мил.
Почему? - Да потому что государство в РФ отобрало у меня и у него право на защиту.
И на возможность укоротить хулигана.

И сделало всех полицейских ворами.

Это выгодно Путину, это выгодно Медведеву, это выгодно Колокольцеву.
Но не нам.

И оружие в моих руках полезно мне - не им.

Еще вопросы есть?

Двойные стандарты

Не надо разжигать - мирные кавказцы, как всегда, неуиноуны.

$
0
0
Оригинал взят у ajbolit444в "... - Ты кому замечание делаешь...??? Русская овца..." 6 раз ножом...

Мы, для НИХ - БАРАНЫ... Тупые и бессловесные... Дальше, будет НАМНОГО хуже...



Фото прислал свидетель с комментарием.
"В 23:00 его зарезали. Он им замечание сделал, потом они на него набросились и он дал им отпор, потом кавказец высокий с бородой в белом пуховике достал нож и ударил его несколько раз. Рядом ментов не было. Людей вокруг было мало в основном женщины, все испугались начали жать тревожные кнопки"

Есть инфа, что после убийства кавказцы ещё ранили полицейского, видимо, пытавшегося их задержать.

Полиция ищет двух мужчин кавказской наружности по подозрению в убийстве пассажира столичного метро. По данным Следственного комитета, 28-летний москвич погиб 17 декабря, получив смертельные ранения во время драки в вагоне поезда, шедшего по Люблинской линии метрополитена от станции "Крестьянская застава" к станции "Дубровка".

СК уточняет, что погибший получил не менее шести ножевых ранений в область груди, живота и левого бедра и скончался в машине скорой помощи. По данным "Интерфакса", инцидент произошел в поезде на станции "Дубровка" в понедельник около одиннадцати часов вечера, и драка была следствием словесной перепалки между тремя пассажирами. Погибший - Андрей Клочков 21 декабря 1983 года рождения.

Главное следственное управление СК по городу Москве возбудило уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК России (убийство). Власти устанавливают приметы подозреваемых при помощи показаний свидетелей и
записей камер видеонаблюдения в метро.


Удачи.Айболит.


Прокурор потребует два года орграничения свободы

$
0
0
В дополнение к http://logan-666.livejournal.com/65924.html

Если даже их и поймают, то я почему-то склонен думать, что прокуратура потребует для убийцы наказания в виде пары лет орграничения свободы. Ну а как же иначе?

Ведь этот русский баран посмел оскорбить своим замечанием гордого горного орла! А орел не смог стерпеть оскорбление и шесть раз кольнул обидчика ножом. Он ведь НЕ ХОТЕЛ убивать этого русского - просто так вот нехорошо получилось...  Два года ограничения свободы. Больше не за что давать. Не уиноуинен...
Viewing all 816 articles
Browse latest View live